Le 100% Santé était -il nécessaire en optique ?

Le 10 Mars 2023

Pas vraiment, selon une étude de la Drees parue hier. En effet, si les garanties imposées par la réforme du 100% Santé sont supérieures à celles dont une majorité de bénéficiaires disposaient, en 2019, en dentaire et en audiologie, il n’en est pas de même en optique. Avant la réforme, moins d’un bénéficiaire sur dix avait des garanties de remboursement inférieures pour un équipement lunettes. Des chiffres qui laissent songeurs sur la nécessité d’une telle réforme en optique.

100 sante logo

En 2019, selon l’Enquête santé européenne (EHIS), 8 % de la population de France métropolitaine déclarait avoir renoncé à des lunettes au cours des douze derniers mois pour raison financière. La mise en place du 100% Santé avait pour but de remédier à cet état de fait en proposant des équipements soumis à un prix limite de vente intégralement pris en charge par l’AMO (Assurance maladie obligatoire) et l’AMC (Assurance maladie complémentaire).

À partir de 2020, le prix limite de vente d’une paire de lunettes à verres simples dans le panier 100 % santé est ainsi fixé à 95 euros et celui d’une paire à verres complexes à 210 euros. Les remboursements de l’AMO sont alors respectivement de de 17,1 euros et de 37,80 euros. Les bénéficiaires, choisissant leur équipement dans le panier 100 % santé vendu au prix limite, perçoivent des remboursement de 77,9 euros (équipement simple) et de 172,20 euros (équipement complexe) de la part de leur complémentaire santé.

Or, en 2019, seuls 7 % des bénéficiaires d’un contrat de complémentaire santé avaient une garantie inférieure à ce montant pour les équipement simples (12 % des contrats individuels et 2 % des contrats collectifs). Pour les verres complexes, une minorité de contrats souscrits offraient une garantie inférieure (8 % des bénéficiaires d’un contrat individuel et 2 % des bénéficiaires d’un contrat collectif). Ainsi, seuls 16 % des verres et 13 % des montures vendus en 2021 sont dans le panier 100 % santé. Hors bénéficiaires de la CSS, ces taux descendent respectivement à 7 % et 5 %.

En conséquence, les taux de pénétration sont nettement plus importants pour le dentaire et l’audiologie, pour lesquels les bénéficiaires avaient majoritairement, en 2019, une garantie de remboursement inférieure à celle imposée par le 100 % santé. À l’inverse, le taux de pénétration est beaucoup plus faible en optique, où presque la totalité des bénéficiaires avaient une garantie supérieure à la fois au prix limite de vente et au niveau de remboursement AMC imposé par le 100 % santé.